Le meilleur chercheur de goujons pour un usage domestique

Nous avons examiné ce guide, ajouté des concurrents, éliminé les anciens modèles et reconfirmé nos décisions sur nos choix.

Si vous accrochez des tableaux lourds, des miroirs ou des étagères, vous devez savoir où se trouvent vos montants muraux - et le meilleur outil que nous avons trouvé pour le travail est le CH Hanson 03040 Magnetic Stud Finder.

Équipé de deux aimants, le CH Hanson est un modèle basique et durable qui scanne deux fois plus vite que les autres.

* Au moment de la publication, le prix était de 7 $.

En 30 heures de tests contre cinq concurrents, le CH Hanson 03040 Magnetic Stud Finder s'est démarqué par sa fiabilité et sa précision. Pour tous ceux qui n'utilisent un détecteur de montants qu'occasionnellement, un style magnétique fait le travail de manière fiable pour beaucoup moins que ce que vous dépenseriez pour un détecteur de montants électronique décent. La plupart des styles magnétiques n'ont qu'un seul aimant, mais un deuxième aimant dans le CH Hanson élargit sa zone de balayage et réduit le temps nécessaire pour obtenir un coup. Son extrémité pointue et son petit niveau à bulle intégré simplifient le marquage d'un montant ainsi que la mise à niveau d'une image ou d'un miroir. C'est aussi le modèle le plus durable que nous ayons examiné, de loin - d'après ce que nous pouvons dire, le casser nécessiterait de sérieux efforts.

Publicité

Ce détecteur donne un signal visible et audible lorsqu'il localise un montant, mais il scanne une zone plus petite et est moins durable que notre choix principal.

Si le CH Hanson n'est pas disponible, nous aimons aussi le Studpop, un autre détecteur de montants à aimant. Le Studpop est unique en ce sens qu'il émet à la fois un signal audible et visible lorsqu'il détecte un goujon. Il n'est pas aussi compact ou durable que le CH Hanson, et il n'a qu'un seul aimant, de sorte que la zone de numérisation n'est pas aussi large.

Le détecteur de montants électronique le plus précis que nous ayons testé scanne le mur à 13 endroits pour afficher toute la largeur d'un montant et, contrairement à la concurrence, ne nécessite pas de processus d'étalonnage fastidieux.

De tous les détecteurs de montants électroniques que j'ai utilisés au fil des ans, Franklin Sensors ProSensor 710 est de loin le plus rapide et le plus précis. Parce qu'il scanne 13 points simultanément, l'outil peut afficher visuellement l'ensemble du goujon, plutôt qu'un seul bord, ce qui le rend indolore à utiliser et élimine pratiquement les faux positifs qui affligent les autres détecteurs de goujons électroniques. De plus, ce modèle ne nécessite pas d'étape de calibrage fastidieuse à chaque utilisation, ce qui lui donne un autre avantage sur la concurrence. Cependant, il n'est pas bon marché par rapport à un outil magnétique et nécessite des piles. Le ProSensor 710 est également disponible en tant que Precision Sensors Profinder 5000 ; les deux sont identiques, vous devriez donc choisir celui qui est actuellement le moins cher.

Équipé de deux aimants, le CH Hanson est un modèle basique et durable qui scanne deux fois plus vite que les autres.

* Au moment de la publication, le prix était de 7 $.

Ce détecteur donne un signal visible et audible lorsqu'il localise un montant, mais il scanne une zone plus petite et est moins durable que notre choix principal.

Le détecteur de montants électronique le plus précis que nous ayons testé scanne le mur à 13 endroits pour afficher toute la largeur d'un montant et, contrairement à la concurrence, ne nécessite pas de processus d'étalonnage fastidieux.

J'ai passé 10 ans dans la construction résidentielle et j'écris et révise des outils depuis 2007, avec des articles parus dans Fine Homebuilding, The Journal of Light Construction, Popular Mechanics, Popular Science et This Old House. En tant que tel, j'ai passé beaucoup de temps avec un détecteur de montants dans ma main. Je connais les détecteurs de montants électroniques, les détecteurs de montants magnétiques et tous les trucs et astuces classiques pour la recherche de montants (que j'ai appris de charpentiers grisonnants à barbe blanche).

Un mur à ossature de bois standard se compose de plaques horizontales en haut et en bas et de pièces verticales qui les relient et créent le corps du mur - ce sont les montants. Vous devrez peut-être trouver un poteau dans un mur pour de nombreuses raisons. Le plus courant est si vous essayez d'installer quelque chose de lourd, comme un grand miroir ou un support TV, ou un support anti-basculement pour une grande étagère. Dans tous ces cas, vous pouvez utiliser une sorte d'ancrage mural, mais si vous voulez vous sentir en sécurité dans la stabilité de votre travail, votre meilleur pari est de visser à travers le mur et directement dans un montant.

Dans la plupart des constructions postérieures à 1960, les montants sont espacés de 16 pouces au centre, laissant 14½ pouces d'espace libre entre les montants.

La plupart des charpentes murales utilisent des montants en bois de 2 × 4 ou 2 × 6, qui mesurent 1½ pouces de large (ils mesuraient auparavant 2 pouces, d'où le nom). Dans la plupart des constructions postérieures à 1960, les montants reposent à 16 pouces au centre, laissant 14½ pouces d'espace libre entre les montants. Certaines nouvelles constructions utilisent un espacement central de 2 pieds, mais ce n'est pas si courant. Les maisons plus anciennes peuvent être un sac mélangé : Ma propre maison, construite au début des années 1900, a une charpente qui varie de 16 à 30 pouces au centre, et elle a également des poteaux de 2 pouces de dimension réelle. Donc, comprendre les bases comme ligne directrice est une bonne chose, mais vous ne savez jamais exactement ce que vous trouverez.

Certaines maisons et condos plus récents sont encadrés de poteaux métalliques. Ces poteaux ont la même taille que leurs homologues en bois, mais si vous avez l'intention d'y accrocher quelque chose de lourd, vous devez prendre certaines précautions. Pour les petits articles, utilisez une vis à tôle avec un trou pré-percé (légèrement plus petit que la vis) ou une vis à métal autoperceuse, qui a une extrémité mini-perceuse à la pointe. Pour les articles plus lourds tels que les grands miroirs, installez une sorte de boulon à bascule, tel qu'un Toggler Snaptoggle, directement dans le goujon.

Vous pouvez choisir parmi deux types différents de détecteurs de montants à usage domestique : électronique et magnétique.

Nous préférons le type magnétique plus simple comme premier choix. Ils coûtent moins cher et ont tendance à être plus fiables pour une utilisation occasionnelle. Un très bon chercheur électronique vous coûtera au nord de 50 $ - beaucoup à payer pour quelque chose que vous n'utiliserez peut-être que quelques fois par an, mais nous avons une recommandation si vous avez besoin d'une option électronique plus performante.

Les détecteurs magnétiques ne trouvent pas exactement le montant. Au lieu de cela, ils localisent les attaches métalliques (généralement des vis pour cloisons sèches) qui maintiennent le panneau mural aux montants. Si vous trouvez la vis, vous avez trouvé le goujon. Simple. Même si le panneau mural est collé à l'encadrement (voir la vidéo ici), vous avez toujours des vis périmétriques à trouver pour l'aimant.

Mais les détecteurs de montants magnétiques ont leurs défauts. La plupart des modèles ne peuvent détecter le métal que dans une certaine plage d'épaisseur, généralement limitée à environ ½ pouce. Cela ne devrait pas poser de problème sur un mur moyen (construction postérieure aux années 1960), où les têtes de vis ont tendance à s'asseoir à environ ⅛ de pouce de profondeur. Cependant, avec les couches de plâtre à l'ancienne, vous pouvez rencontrer des problèmes, en particulier si vos murs ont des lattes d'acier ou une feuille de treillis métallique derrière la surface, ce qui peut confondre l'aimant. Il existe une solution de contournement : scannez simplement la plinthe (au lieu du mur) à la recherche de têtes de clous qui la relient aux montants. Lorsque vous trouvez un point magnétique, vous avez probablement trouvé le goujon.

D'abord, nous devions trouver les chercheurs de goujons. Nous avons vérifié tous les principaux détaillants en ligne (Ace, Amazon, Home Depot, Lowe's, Menards, Walmart); lire toutes les critiques que nous pouvions (nous n'en avons pas trouvé beaucoup); et noté quels chercheurs apparaissaient comme recommandations sur les babillards électroniques des entrepreneurs. Nous avons également eu une idée des performances de chaque unité en lisant les avis des utilisateurs pour isoler certaines cohérences sur le fonctionnement de chaque détecteur de montants. Nous avons opté pour des unités offrant des fonctionnalités supplémentaires telles que des flacons de niveau, un son de détection audible et des aimants amovibles.

Pour les tests, j'ai utilisé tous les détecteurs de montants pour localiser les montants dans différentes pièces de ma maison. Certaines parties de mes murs sont constituées de panneaux muraux et de composé à joints, et d'autres parties sont en carton bleu recouvert d'une fine couche de plâtre.2 Ces deux conditions (prévalentes dans les constructions postérieures à 1960) ne posent pas un niveau de difficulté élevé pour les détecteurs de montants, car les têtes de vis ne sont qu'à environ ⅛ de pouce sous la surface du mur. Mais tout le monde n'a pas une maison construite après 1960.

Pour simuler le mur de plâtre sur lattes plus épais qui prévaut dans les maisons plus anciennes, j'ai pris un morceau de panneau mural de ½ pouce et j'ai tenu une tête de vis d'un côté pendant que je scannais l'autre côté avec les détecteurs de montants. Ensuite, j'ai reculé progressivement la tête de vis, comme si le mur était plus épais. D'après mon expérience, ½ pouce à ⅞ pouce est une bonne gamme d'épaisseur de plâtre. Lorsque j'ai vidé ma ferme centenaire, le plâtre de crin mesurait en moyenne environ ½ pouce.

J'ai également remis les outils à un menuisier qui les a apportés pour un travail de rénovation et les a utilisés pour localiser les poteaux pour un projet de lambris.

Équipé de deux aimants, le CH Hanson est un modèle basique et durable qui scanne deux fois plus vite que les autres.

* Au moment de la publication, le prix était de 7 $.

Après tous nos tests, nous avons conclu que le détecteur de montants magnétiques CH Hanson 03040 offre la meilleure combinaison de fonctionnalité, de durabilité et de coût.

C'est rapide. Parce que le CH Hanson a deux aimants au lieu d'un seul, il scanne deux fois plus vite que les autres viseurs à base d'aimants. Lorsque vous le faites glisser sur un mur, il couvre environ une bande d'environ 2½ pouces. Les autres modèles, avec leurs aimants simples, ne balayent qu'environ 1¼ pouces d'espace au maximum. Lors des tests, la conception supérieure à deux aimants signifiait que nous n'avions à faire glisser l'outil d'avant en arrière que cinq fois (au lieu de 10) pour localiser une tête de vis.

Il simplifie l'acte de marquer un plot. Au centre de l'outil se trouve une petite fiole de niveau que vous pouvez faire pivoter ; il s'enclenche solidement en place aux orientations horizontale et verticale. Après avoir détecté un montant, l'outil peut s'accrocher au mur pour que vous l'aplombiez avec le niveau. Une fois que vous avez fait cela, vous pouvez utiliser la pièce pointue qui se trouve en bas (ou en haut, selon l'orientation) de l'outil pour marquer avec précision le centre du goujon (en supposant que la vis est placée au centre du goujon, ce qu'elle devrait être). Si vous accrochez une image, vous pouvez ensuite faire pivoter le flacon de niveau et positionner l'outil CH Hanson horizontalement pour niveler le cadre de l'image. Le détecteur de goujons Johnson a également un flacon de niveau, mais vous ne pouvez pas le faire pivoter, il ne peut donc aider qu'à marquer le goujon.

La durabilité du CH Hanson s'est vraiment démarquée. L'unité se compose d'un cadre compact et solide sans pièces détachées. Seul le flacon de niveau peut bouger et cette pièce reste solidement intégrée dans l'outil. Le corps est fait d'un plastique solide recouvert d'une gaine caoutchouteuse. Nous avons fait de notre mieux pour tordre l'outil avec nos mains, mais nous n'avons pas réussi à le faire bouger, même pas un peu. Vous pourriez probablement l'écraser avec un camion, et ce serait bien. Aucun des autres modèles ne se sent aussi stable que celui-ci.

Les aimants du CH Hanson étaient parmi les plus puissants que nous ayons essayés. Mais tous les outils magnétiques que nous avons testés peuvent détecter une tête de vis à travers une fine couche de plâtre ou une couche de pâte à joint (⅛ pouce d'épaisseur). Le CH Hanson a à peine localisé le métal à travers notre cloison sèche de ½ pouce simulant un mince mur de plâtre sur lattes, mais il a eu du mal à aller plus loin. Il pourrait avoir un meilleur coup sur un mur de plâtre que la plupart des autres, mais nous ne pouvons faire aucune garantie.

Les principaux défauts du CH Hanson sont les limitations liées au fait qu'il s'agit d'un détecteur de montants à base d'aimant. La tête de vis localisée peut être au bord d'un montant (ou pas du tout dans le montant), par exemple, ou vous pouvez vous heurter à un mur de plâtre épais. Pour la première situation, c'est une bonne habitude de vérifier deux fois et trois fois vos résultats en localisant d'autres têtes de vis sur le même goujon. Une fois que vous avez trouvé celui du haut, placez-y une longue règle droite (ou même une ficelle lestée) et confirmez que ceux du dessous s'alignent. Pour le deuxième scénario, quelques astuces peuvent aider, en plus des méthodes éprouvées de détection des montants.

C'est une bonne habitude de vérifier deux fois et trois fois vos résultats en localisant d'autres têtes de vis sur le même goujon.

Un autre point négatif concernant les aimants est que le stockage du CH Hanson peut être délicat. Les aimants sont suffisamment puissants pour se verrouiller en toute sécurité sur d'autres outils de votre boîte à outils. C'est quelque chose qui vient avec le territoire, mais devoir constamment l'éloigner de mes clés hexagonales pour l'utiliser devient un peu fatiguant.

Ce détecteur donne un signal visible et audible lorsqu'il localise un montant, mais il scanne une zone plus petite et est moins durable que notre choix principal.

Si le CH Hanson n'est pas disponible, nous aimons aussi le Studpop. Il se compose d'un petit objet rond avec ce qui ressemble à un Désolé ! pièce de jeu tenue lâchement au centre. Lorsque vous déplacez l'outil sur une tête de vis, la pièce centrale apparaît, faisant un peu de bruit et donnant une indication visuelle. Bien qu'il ne soit pas aussi robuste que notre choix principal, il semble plus durable que le reste du terrain. Il n'a également qu'un seul aimant, il faut donc plus de temps pour trouver un goujon que le CH Hanson à double aimant. Et il n'a pas de niveau ni d'aide pour marquer le centre du goujon.

Quelques-uns des autres détecteurs de montants magnétiques que nous avons testés ont donné une indication audible (le Stud Thud) ou une indication visible (Johnson 160 Stud Finder Plus). Le Studpop était le seul à combiner les deux types d'alertes. La fonctionnalité est certainement agréable à avoir mais pas totalement nécessaire, car il est assez facile de sentir la traction de l'aimant lorsqu'il passe sur une vis.

Quant au coût, c'est dans le même stade que le CH Hanson.

Le détecteur de montants électronique le plus précis que nous ayons testé scanne le mur à 13 endroits pour afficher toute la largeur d'un montant et, contrairement à la concurrence, ne nécessite pas de processus d'étalonnage fastidieux.

Si vous préférez ignorer les aimants au profit d'un appareil numérique sans effort, nous aimons vraiment le Franklin Sensors ProSensor 710 (également vendu sous le nom de Precision Sensors Profinder 5000), qui est plus précis et plus facile à utiliser que les autres détecteurs de montants de ce type. Contrairement à d'autres capteurs électroniques, le ProSensor 710 scanne simultanément le mur en 13 points et utilise une rangée de 13 lumières LED pour afficher la largeur exacte d'un montant. D'autres détecteurs de montants électroniques peuvent localiser un seul point à la fois, il peut donc être difficile de confirmer quel bord du montant vous voyez (et plus important encore, où se trouve le milieu). Nous pensons que le ProSensor 710 est génial, bien que ce soit un article coûteux pour une utilisation occasionnelle dans la maison. L'investissement en vaut la peine si vous l'utilisez beaucoup ou si vous voulez simplement le plus de facilité et de précision.

Contrairement aux autres capteurs électroniques, le ProSensor 710 scanne simultanément le mur en 13 points.

Un avantage significatif du ProSensor 710 est qu'il n'a pas besoin d'un processus d'étalonnage. Pour l'utiliser, placez-le simplement contre le mur, appuyez sur le bouton et déplacez-le sur le mur. Les LED s'allument dans la zone où elles détectent un goujon. D'autres détecteurs de montants électroniques nécessitent que vous les activiez lorsqu'ils sont positionnés au-dessus d'une baie de montants (et lorsque vous démarrez, vous ne savez pas où ils se trouvent). Ensuite, ces détecteurs de goujons ont besoin de quelques secondes avant de pouvoir les déplacer, et si vous avez calibré l'outil sur un goujon, cela ne fonctionne pas, donc quoi qu'il en soit, le calibrage correct nécessite des essais et des erreurs. Le ProSensor 710, en revanche, évite tous ces tracas tout en restant dans le milieu de gamme des prix par rapport aux autres détecteurs de montants électroniques de haute qualité.

Le large écran LED peut s'allumer par sections si plusieurs parties de l'outil reposent sur plusieurs montants à la fois, ce qui peut se produire dans les coins ou près des portes et des fenêtres. Obtenir le même type de résultats avec un détecteur de montants ordinaire nécessiterait plusieurs passages sur le mur (chacun avec son propre processus d'étalonnage) et plusieurs marques de crayon sur le mur.

Le ProSensor 710 est également unique parmi les détecteurs de montants électroniques en ce sens qu'il peut lire plusieurs montants à la fois.

Nous ne sommes pas les seuls à aimer le ProSensor 710. Clint DeBoer, écrivant à Pro Tool Reviews, déclare que "si vous voulez un produit fiable pour [trouver des crampons], quelque chose qui devrait durer longtemps et qui ne vous frustrera pas avec de faux positifs, alors le Franklin Sensors ProSensor 710 est votre outil. Nous l'avons adoré et cela ne nous dérangerait pas de voir plus de produits de cette société."

Dans la critique d'un éditeur de Fine Homebuilding, Andy Beasley écrit : "Contrairement à d'autres modèles de base qui nécessitent un balayage sans fin dans les deux sens et une foule de marques de crayon tachées pour localiser les bords d'un seul montant, le ProSensor 710 peut afficher toute la largeur d'un objet caché - ou de plusieurs objets - au moment où il est placé sur une surface. "

Et enfin, Eric Jopp de Tools in Action résume sa critique en écrivant que "dans l'ensemble, c'est le meilleur détecteur de haras du marché domestique que nous ayons testé ou utilisé".

Les avis des clients sur Amazon sont également très positifs. Au moment d'écrire ces lignes, l'outil détient une note de 4,6 étoiles (sur cinq) sur plus de 7 000 avis.

Le Franklin ProSensor 710 est également disponible sous le nom Precision Sensors Profinder 5000 ; cette version est vendue chez Costco (et a une certaine disponibilité chez Amazon). La version Precision Sensors est souvent un peu moins chère, ce qui en ferait un choix facile pour notre choix de mise à niveau si ce n'est pour le fait qu'elle est généralement plus difficile à trouver. Vous devriez acheter la version que vous pouvez trouver à un meilleur prix.

Amazon propose également le Franklin ProSensor 710 dans un bundle avec le détecteur de montants magnétique CH Hanson. Le bundle n'offre aucune réduction de prix.

Au-delà des détecteurs de montants électroniques et magnétiques, vous pouvez vous tourner vers une méthode à l'ancienne : frapper votre jointure sur tout le mur et écouter quand le son creux devient un bruit solide. Une autre approche astucieuse consiste à faire briller une lampe de poche sur le mur et à rechercher de légères arêtes verticales qui indiquent les montants. Cette technique ne fonctionne pas bien avec les murs en plâtre, mais si vous avez des cloisons sèches et du composé à joints, vous aurez probablement du succès.

Une autre approche astucieuse consiste à faire briller une lampe de poche sur le mur et à rechercher de légères arêtes verticales qui indiquent les montants.

Une autre astuce dépend du fait que les électriciens sont généralement droitiers, de sorte que les boîtiers électriques ont tendance à être montés à droite d'un poteau. Retirez le couvercle d'une prise et sondez autour pour voir si vous pouvez dire de quel côté se trouve le goujon. Ensuite, mesurez vos 16 pouces à partir de ce point.

Depuis nos premiers tests, Franklin Sensors a publié un certain nombre de nouveaux détecteurs, mais après examen, aucun d'entre eux ne ressemble à des prétendants. Les T6, T9 et T11 sont tous plus chers que notre premier choix et ont moins de capteurs que notre choix de mise à niveau. Le T13 a le même nombre de capteurs et peut scanner un peu plus profondément que le ProSensor 710, et il est livré avec un niveau intégré, mais nous avons trouvé que les niveaux intégrés sont universellement terribles et peu fiables, nous préférons donc la simplicité de nos choix. Mais si vous trouvez le T13 à un prix moins cher que le ProSensor, cela peut valoir la peine d'être acheté.

Après des années d'utilisation de détecteurs de montants électroniques et de recherche de Franklin et de Zircon grâce à des recommandations, nous avons concentré nos tests pour ce guide sur les détecteurs de montants à aimants de notre recherche initiale. Le Stud Thud fait du bruit lorsqu'il trouve du métal, et l'aimant du Johnson 160 Stud Finder Plus repose sur une petite charnière de sorte qu'il pivote comme une tige de radiesthésie. Le détecteur de montants magnétiques Stanley 47-400, que nous n'avons pas testé, fonctionne sur le même principe. La clé magnétique Rev-A-Lock de Rev-A-Shelf ne s'est pas avérée plus solide que les autres, ce qui en a fait la plus basique du groupe.

Une variante intéressante du détecteur de montants magnétiques est le Shinwa 78592. Il a une forme cylindrique, comme un stylo, et combine la détection magnétique avec une sonde à aiguille. Une fois que vous avez localisé une attache dans le mur, vous pouvez envoyer l'aiguille pour confirmer que vous avez touché un montant. L'aiguille a une jauge de profondeur intégrée, elle vous indique également l'épaisseur de votre mur. L'outil a une critique positive de Make Magazine. Cependant, le Shinwa vous oblige toujours à marquer vos murs manuellement. Faire de petits trous dans votre mur ajoute un autre inconvénient, mais la revue Make comprend une photo de la perforation, et elle est assez petite.

Nous avons rejeté l'idée de créer votre propre détecteur de goujons magnétiques, comme décrit dans ce Instructable. Bien que cette approche semble être une option facile et bon marché pour les types astucieux, en réalité, le coût la place dans le même domaine que les modèles magnétiques prêts à l'emploi. Vous pouvez trouver une grande variété d'aimants, comme ceux de Rockler,3 mais ils sont généralement vendus en multi-packs pour environ 10 $. Si vous avez des aimants, cette technique pourrait bien fonctionner.

En ce qui concerne les détecteurs de montants électroniques, à part le Franklin Sensors ProSensor 710, nous avons testé le prédécesseur du détecteur de montants entiers Ryobi ESF5001. Il a le même balayage multipoint que le Franklin, mais il balaye une longueur d'environ 3½ pouces à la fois, environ la moitié de ce que fait le Franklin. Il faut également deux mains pour l'utiliser, ce qui est fastidieux si vous marquez des lignes avec un crayon. Enfin, il nécessite un processus de calibrage qui ne fonctionne que si vous l'activez à un endroit dépourvu de plot. Cela signifie en termes fonctionnels que vous devez scanner le mur plusieurs fois, en partant d'un endroit différent à chaque fois.

Nous avons également examiné le Zircon StudSensor e50. Il ne scanne qu'un seul point et nécessite le même étalonnage fastidieux que le Ryobi. Dans l'ensemble, nous avons constaté que l'outil Zircon fonctionnait bien et, lors de nos tests, il a constamment trouvé des goujons. Mais parce qu'il ne trouve que les bords des montants, nous avons dû faire de petites marques de crayon lorsque nous avons confirmé nos découvertes des deux côtés du montant. Bien que nous n'ayons pas testé le Zircon A100, il semble avoir les mêmes défauts que le e50.

Parmi les autres détecteurs de montants électroniques que nous n'avons pas testés, citons le Stanley FatMax Stud Sensor 300 et une foule d'autres modèles Zircon, dont la plupart ont un retour moyen et aucune des capacités du Franklin Sensors ProSensor 710.

Mario Aguilar, Comment les Buckyballs se sont effondrés, Gizmodo, 24 juillet 2014

Andy Beasley, Critique de l'éditeur : Simple Stud Finder est un artiste éprouvé, Fine Homebuilding, 8 novembre 2012

Roy Berendsohn, 7 nouveaux détecteurs de montants vous permettent de voir à travers les murs, Popular Mechanics, 11 juillet 2004

Clint DeBoer, Franklin ProSensor 710 Stud Finder Review, Pro Tool Reviews, 20 mars 2012

Ron Hazelton, Adhésif pour cloisons sèches Liquid Nails, YouTube, 11 avril 2013

Eric Jopp, Trouvez votre goujon - Détecteur de goujons Franklin Prosensor 710, Outils en action, 24 février 2012

Sean Michael Ragan, Tool Review: Shinwa 78610 Pin-Probe Mechanical Stud Finder, Marque, 19 avril 2011

Doug Mahony

Doug Mahoney est rédacteur principal chez Wirecutter et couvre l'amélioration de l'habitat. Il a passé 10 ans dans la construction haut de gamme en tant que charpentier, contremaître et superviseur. Il vit dans une ferme très exigeante de 250 ans et a passé quatre ans à vider et à reconstruire son ancienne maison. Il élève également des moutons et possède une vache laitière qu'il trait tous les matins.

par Doug Mahoney

Nos choses préférées pour construire votre propre boîte à outils pour les réparations mineures à domicile.

par Harry Sawyers

De meilleurs outils peuvent faire un meilleur travail. Voici ce qu'il faut obtenir lorsque vous êtes prêt à gérer les problèmes domestiques courants.

par Harry Sawyers

Tout ce que nous recommandons pour monter des objets lourds sur un mur ou un plafond.

par Doug Mahoney

Après plus de 350 heures de recherche et de tests de plus de 250 outils, nous avons assemblé la meilleure boîte à outils pour votre maison.