Le chien a vidé ma piscine pour essayer de détruire la vidéo de surveillance

CNN a une histoire hilarante sur la façon dont le chef de la maintenance de Trump, que le NYT a identifié comme étant Carlos Deoliveira, a vidé la piscine de Mar-a-Lago en octobre et, ce faisant, a inondé la pièce où sont conservées les images de surveillance.

Un employé de la résidence Mar-a-Lago de Donald Trump a vidé la piscine du complexe en octobre dernier et a fini par inonder une pièce où étaient conservés des serveurs informatiques contenant des journaux de vidéosurveillance, ont déclaré à CNN des sources proches du dossier.

[couper]

Les procureurs ont entendu des témoignages selon lesquels l'équipement informatique de la salle n'a pas été endommagé par l'inondation, selon une source.

En plus d'une interview, le DOJ a saisi son téléphone.

Le préposé à l'entretien s'est récemment entretenu avec les enquêteurs et son téléphone a été saisi, ont déclaré certaines sources à CNN.

L'histoire initiale sur Deoliveira, une histoire dirigée par Devlin Barrett et Josh Dawsey, comportait des commentaires officiels de son avocat payé par Trump et décrit qu'il vient de proposer son aide sans savoir ce que Nauta bougeait.

John Irving, un avocat représentant l'un des deux employés qui ont déplacé les boîtes, a déclaré que le travailleur ne savait pas ce qu'il y avait dedans et essayait seulement d'aider le valet de Trump Walt Nauta, qui utilisait un chariot ou un diable pour déplacer un certain nombre de boîtes.

"Il a été vu sur la vidéo de sécurité de Mar-a-Lago en train d'aider Walt Nauta à déplacer des boîtes dans une zone de stockage le 2 juin 2022. Mon client a vu M. Nauta déplacer les boîtes et s'est porté volontaire pour l'aider", a déclaré Irving. Le lendemain, a-t-il ajouté, l'employé a aidé Nauta à emballer un SUV "lorsque l'ancien président Trump est parti pour Bedminster pour l'été".

Au début, le NYT correspondait simplement à cette histoire, avec la même explication à décharge pour l'implication de Deoliveira. Mais leur suivi comprend des détails qui expliquent pourquoi la salle des serveurs inondée serait si suspecte : Deoliveira aurait appelé le consultant informatique qui gère les images de surveillance à Mar-a-Lago après que le DOJ a envoyé une assignation à comparaître pour les images de surveillance.

Il y a deux semaines, le dernier de ces employés, un informaticien du nom de Yuscil Taveras, a comparu devant un grand jury à Washington, selon deux personnes proches du dossier.

M. Taveras a été interrogé sur ses relations avec deux autres employés de Trump: Walt Nauta, un assistant de longue date de M. Trump qui a été l'un de ses valets à la Maison Blanche, et Carlos Deoliveira, décrit par une personne familière avec les événements comme le chef de la maintenance à Mar-a-Lago.

Les enregistrements téléphoniques montrent que M. Deoliveira a appelé M. Taveras l'été dernier, et les procureurs ont voulu savoir pourquoi. L'appel a attiré l'attention du gouvernement car il a été placé peu de temps après que les procureurs ont émis une assignation à comparaître à la société de M. Trump, la Trump Organization, exigeant les images de la caméra de surveillance près de la salle de stockage.

L'appel a également eu lieu quelques semaines seulement après que M. Deoliveira a aidé M. Nauta à déplacer des boîtes de documents dans la salle de stockage – la même pièce que M. Deoliveira avait à un moment donné équipée d'une serrure.

[couper]

Ils ont posé à M. Taveras une question ouverte pour savoir si quelqu'un lui avait demandé si les images du système de surveillance pouvaient être supprimées.

Le suivi du NYT décrit que ces trois hommes – le valet, le responsable de la maintenance et le consultant en informatique – sont représentés par des avocats rémunérés par Trump. Ces deux derniers sont des employés de longue date de Trump. Il y a donc une tentation d'imaginer que s'il y a des complices à avoir, ils sont tous dans le même bateau.

Mais si les images de surveillance étaient modifiées par un moyen pour cacher des choses qui se sont produites avant le 3 juin, on supposerait que les mêmes moyens seraient disponibles après le 3 juin. Donc, si la tentative d'inonder la salle des serveurs était une tentative de détruire les images de surveillance, il peut s'agir d'une tentative de cacher autre chose.

C'est l'une des nombreuses explications potentielles des rapports d'un grand jury de Floride : qu'il existe un crime présumé distinct dont le lieu est entièrement là.

Alternativement, le DOJ aurait pu décider que pour inculper les crimes de la loi sur l'espionnage, il est préférable de le faire en Floride – comme je l'ai expliqué ici.

Mais il y a une autre question qui peut être tout aussi importante que les preuves à l'appui des accusations, et qui peut susciter tout un débat au sein du DOJ : le lieu. Le moyen le plus simple de surmonter toutes les difficultés liées à l'inculpation d'un ancien président avec 793 serait d'inculper sa conservation de documents après le moment où :

Autrement dit, s'il devait accuser 793, Smith accuserait probablement les actions que Trump a prises entre mai et août de l'année dernière, à Mar-a-Lago. Ainsi (alors que certains avocats intelligents ne sont pas d'accord), il y aurait au moins un argument juste selon lequel il devrait être facturé en SDFL.

Idéalement, toute accusation contre un ancien président serait suffisamment forte pour convaincre un jury du sud de la Floride, mais la possibilité qu'Aileen Cannon préside un tel procès serait intimidante. De plus, les juges de DC ont beaucoup plus d'expérience dans le traitement d'affaires impliquant des informations classifiées que la plupart des autres districts autres que l'EDVA.

Bien que cela ne nécessiterait pas nécessairement de nouveaux témoins en Floride. Il pourrait ne pas falloir plus qu'un agent du FBI pour présenter les preuves obtenues à DC.

J'espère que nous apprendrons assez tôt.