La monarchie britannique peut-elle survivre dans sa cage dorée ?

[1/3] Le roi Charles de Grande-Bretagne arrive pour assister au défilé du souverain à l'Académie royale militaire de Sandhurst, en Grande-Bretagne, le 14 avril 2023. REUTERS/Peter Nicholls

LONDRES, 20 avril (Reuters) - Alors que la Grande-Bretagne s'apprête à couronner le roi Charles III lors d'une cérémonie dont les traditions remontent à environ 1 000 ans, la monarchie est confrontée à une question à laquelle elle est confrontée depuis des siècles : comment survit-elle dans le monde moderne ?

Pour la Maison de Windsor, cela ne signifie pas faire face à l'hostilité croissante des politiciens ou du public, pour laquelle il y a peu de preuves, mais plutôt leur indifférence et devenir tout simplement négligeable.

Et dans un monde où les téléphones portables sont omniprésents, les commentaires brutaux sur les réseaux sociaux sévissent et l'appétit vorace des médias pour les histoires royales est insatiable, le plus grand problème pourrait être que la famille elle-même n'aime plus le travail.

"Une chose que le prince Harry nous a vraiment rappelée, si nous en avions besoin, c'est à quel point il est incroyablement douloureux de vivre dans une cage dans laquelle vous êtes constamment surveillé", a déclaré l'auteur royal Tina Brown à Reuters.

"C'est une chose assez terrible d'envisager que votre propre vie est quelque chose sur laquelle vous n'avez aucun contrôle et qu'en fin de compte, cela ne va tout simplement pas changer et que vous allez être dans un zoo pour toujours.

Alors que de nombreuses autres monarchies européennes sont venues et ont disparu, ou ont beaucoup diminué en taille et en importance, la famille royale britannique est restée remarquablement résistante.

Les sondages montrent que la monarchie est soutenue par la majorité des Britanniques, bien que ce soutien ait légèrement diminué depuis la mort de la reine Elizabeth en septembre dernier, et Charles ne jouit pas tout à fait de la même popularité écrasante que sa mère.

Mais les sondages indiquent également constamment que les jeunes sont moins préoccupés par l'institution que les générations plus âgées, et comme Elizabeth elle-même l'a dit un jour, s'il leur était difficile de jauger l'opinion publique, en partie à cause de la déférence, "nous devons le lire".

Republic, un groupe qui veut abolir la monarchie, a pointé du doigt un sondage qui montrait qu'une majorité de personnes n'étaient pas intéressées par le couronnement.

"La plupart d'entre nous ne sont pas si intéressés, et la plupart d'entre nous pensent que la famille royale devrait payer", a déclaré son directeur général, Graham Smith.

"La pertinence est absolument cruciale pour la monarchie", a déclaré Robert Hardman, correspondant royal de longue date et auteur de "Queen of our Times".

"La grande menace pour l'avenir de la maison de Windsor n'est pas que des foules prennent d'assaut la porte, ce n'est pas une révolution, cela devient hors de propos. La reine disait toujours que nous devons être vus pour être crus."

Mais c'est là que réside le hic pour la famille royale. Il existe depuis longtemps une relation symbiotique entre la presse et la famille royale, avec des journaux couvrant largement leurs engagements, de sorte qu'à peine un jour se passe sans apparition en première page d'un journal national.

Mais, en retour, les membres de la famille royale sont considérés comme des biens publics dans l'attente qu'ils jouent le "jeu" de la presse en échange de vies dorées dans des palais.

"Les monarques et leurs familles ont besoin des médias tout comme les médias ont besoin d'eux", a déclaré Harshan Kumarasingham, maître de conférences en politique britannique à l'université d'Edimbourg.

"Une monarchie existe dans une existence très précaire où elle peut être au centre de notre adulation, mais elle peut aussi être au centre de nos critiques et de nos peurs."

Dans ses mémoires "Spare", la série documentaire Netflix et les interviews télévisées, le prince Harry, le fils cadet du roi, a clairement indiqué qu'une telle vie dans un bocal à poissons rouges médiatique n'était pas celle qu'il était prêt à affronter lui-même, ni sa femme américaine Meghan et leurs enfants.

Il a également accusé sa famille ou ceux qui travaillaient pour eux, notamment son frère aîné et héritier, le prince William et sa belle-mère Camilla, aujourd'hui reine consort, d'être de connivence avec la presse pour planter des histoires négatives à son sujet afin d'améliorer ou de protéger leur image publique.

Dans sa jeunesse, Harry a fait la une des journaux lorsqu'il a été photographié portant un uniforme nazi lors d'une soirée costumée, a eu des accrochages avec des paparazzi à l'extérieur des boîtes de nuit et a ensuite été photographié nu alors qu'il faisait la fête à Las Vegas.

Avec tout le monde ayant des caméras sur leurs téléphones portables, il y aura encore plus de risques d'exposition pour les trois jeunes enfants du prince William qui font face à tous les délits mineurs, commentaires inappropriés ou erreurs embarrassantes capturés sur film.

"Quand les gens parlent des privilèges, je dirais que les difficultés et l'emprisonnement l'emportent de loin sur les privilèges", a déclaré Tina Brown. "Donc, je ne sais pas si on devrait s'attendre à cela des gens modernes."

Cependant, quelles que soient les difficultés auxquelles elle a été confrontée au fil des ans, guerres, divorces, querelles internes ou encore abdication, la monarchie a toujours fait preuve d'une remarquable capacité à rebondir face à l'adversité.

"C'est remarquable pour s'adapter", Laura Clancy, chargée de cours en médias à l'Université de Lancaster, spécialisée dans la famille royale. "Ils ont montré qu'ils savent qu'ils doivent s'adapter au monde moderne pour continuer à exister."

S'ils le voudront, c'est une autre affaire.

"Les gens parlent à juste titre du privilège et de l'argent, des palais et des Bentley", a déclaré un ancien proche collaborateur du roi Charles à Reuters. "C'est un privilège, mais cela porte un lourd fardeau. Je ne souhaiterais jamais cette vie à personne."

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.